Author: Xiao Liang

用一颗药改写免疫肽组：Greywolf的两个方向

原文见笔者个人网站 www.liangxiao.pro。内容经AI校正和润色，可能存在不准确之处，仅供研究参考。

2026年9月8日，牛津的Greywolf Therapeutics宣布，其口服ERAP1抑制剂GRWD0715在轴性脊柱关节炎（axSpA）患者中完成首批给药，此前健康志愿者的单次递增部分已显示剂量比例的药代动力学与明确的靶点结合证据[1]。这条消息在肿瘤圈几乎没有回声，却与同一家公司三个月前在芝加哥的口头报告指向同一件事的两面：GRWD5769要让肿瘤重新被T细胞看见，GRWD0715要让自身抗原从T细胞眼前消失[1][2]。这家2017年成立于牛津的公司给自己的定位写得很克制——通过调节抗原呈递来控制T细胞激活，也就是改写细胞递给免疫系统看的那份菜单[3]。

Greywolf Therapeutics homepage screenshot
Greywolf Therapeutics官网首页。公司的自我描述只有一句：调节抗原呈递以控制T细胞激活。Source: greywolftherapeutics.com 官网首页截图，访问于2026-11-03

这一步发生在内质网里。蛋白酶体切出的片段长短不一，多数要在内质网腔里修剪到八至十个氨基酸，才能稳定卡进MHC-I的沟槽；ERAP1就是那把剪刀，它的底物选择性很怪，既能修出成熟表位，也能把已经够长的抗原肽继续啃短[4]。2013年，Stratikos与James的团队用一个基于结构设计的拟肽抑制剂做了原理验证：抑制ERAP1之后，细胞表面呈递的抗原增多，特异性CD8 T细胞的杀伤增强[4]。

此后这个模型被反复校正。2020年，Stratikos团队把前体肽分别放在溶液里和已结合MHC-I的状态下比较，结论相当彻底：肽一旦进入MHC-I沟槽就受到保护，几乎不再被修剪，在溶液中对游离前体的加工加上结合动力学，足以解释ERAP1对呈递的全部影响[5]。抑制ERAP1改变的因此不是“正在展示的肽”，而是“哪些前体活到了能结合的那一步”。这一句修正，恰好解释了为什么同一种处理在不同细胞、不同HLA背景下会给出差别很大的结果。

EMITT-1的扩张队列呈现了这件事在人体上的样子。2026年ASCO的口头报告纳入81例，覆盖非小细胞肺癌、尿路上皮癌、肝细胞癌、无肝转移的微卫星稳定结直肠癌、宫颈癌与头颈鳞癌六个队列，除结直肠癌外全部为抗PD-1治疗后继发耐药的患者，给药方案是GRWD5769 400 mg每日两次联合cemiplimab[6]。

队列 给药n 可评估n 确认ORR 未确认ORR 持久临床获益 中位PFS（月）
非小细胞肺癌 14 14 14% 21% 54% 7.5
尿路上皮癌 14 12 25% 33% 44% 2.1
肝细胞癌 15 14 14% 14% 32% 3.9
MSS结直肠癌（无肝转移） 12 7 29% 29% 57% 2.1
头颈鳞癌 11 7 14% 14% 26% 3.7
宫颈癌 15 10 10% 10% — 1.9

按确认缓解计算，六个队列的客观缓解率在10%到33%之间，持久临床获益率26%到57%，中位随访6.0个月[6]。非小细胞肺癌的持久临床获益54%、中位无进展生存7.5个月，是六个队列里最扎实的一组；在一个中位两线治疗失败、对PD-1继发耐药的群体里，这个成绩说得过去。真正撑起机制假设的是转化终点：获得临床获益的患者外周TCR库多样性明显上升，增量主要来自低频的、推测为新生的克隆型，Vβ基因使用随给药周期起伏，与“抗原库在两个状态之间交替”的设想吻合[6]。

这些结论的分量，取决于肽那一端的测量。2024年ASCO的首次人体报告写得很直白：药代与药效的关系“通过质谱分析免疫肽组”来评估，并称这是首次证明人的免疫肽组可以被药物操纵[7]。这是只有质谱能回答的问题：预测模型给不出实际呈递了什么，流式读不出肽序列。但公开摘要没有交代样本基质：是肿瘤活检，还是血小板、PBMC这类外周替代物。两者的解释力相差很远。若读数来自外周，它证明的是系统性HLA-I肽组被改动，而不是肿瘤细胞表面的抗原谱被拓宽，后者才是这个联合方案真正需要的那一环。

即便样本取自肿瘤，解释也不简单。在同一批A375黑色素瘤细胞上，Stratikos团队把选择性抑制剂与ERAP1敲除并排做了一遍：两种干预都造成显著的免疫肽组位移，位移的图谱彼此不同，敲除与抑制之间还各自拥有一批对方没有的差异肽；蛋白组、氧化应激与线粒体代谢同时改变，但只有9.6%的差异呈递肽来自表达量发生改变的蛋白，差异表达的蛋白里也只有4.0%出现在肽组位移中[8]。9.6%这个比例是机制假设需要的支持——肽组位移主要来自加工环节而非蛋白丰度；而抑制剂与敲除的图谱互不重合同样重要——药理学抑制不等于基因敲除，部分抑制在肽层面的净效应取决于剂量、底物与HLA背景。

Immunopeptidome heatmap and PCA after ERAP1 inhibition or knockout
ERAP1抑制剂与ERAP1敲除对A375黑色素瘤细胞免疫肽组的影响。（A）5199条肽在野生型、抑制剂处理与敲除三组间的层次聚类热图；（B）主成分分析显示抑制剂组与敲除组各自成簇、互不重合；（C）至（E）依次为抑制剂/野生型、敲除/野生型、敲除/抑制剂的差异肽火山图。Source: Nikopaschou M et al., Mol Cell Proteomics 2025, Fig. 1, DOI: 10.1016/j.mcpro.2025.100964（CC BY 4.0）

HLA背景这一层尤其要命。同一团队2026年的工作把最常见的两种ERAP1同种异型（allotype 2与allotype 10）分别导入黑素细胞，两条免疫肽组谱系明显分开[9]，而这两种同种异型的酶活差异，正是人群里自免风险差异的分子基础之一。换言之，“抑制ERAP1会让这个肿瘤多呈递什么”，在个体层面没有统一答案。安全性一侧的消息相对温和：接近饱和剂量的别构抑制剂并未显著扰动黑素瘤细胞的代谢物谱[10]；但ERAP1在血管生成、内质网应激与细胞迁移上的兼职功能已被反复记录[11]，长期口服的边界还没有画清。

把方向掉过来，逻辑换成另一副样子。axSpA是ERAP1遗传学最硬的战场：除HLA-B27之外，ERAP1是全基因组关联中信号最强的位点，2014年Reeves等人的功能实验把统计学翻译成酶学——不同同种异型组合的修剪活性不同，病例与对照的分布也不同[12]。同一年，Bowness与Ternette团队用同位素标记的定量免疫肽组学证明，ERAP1活性直接决定HLA-B27结合肽的长度与序列[13]。到银屑病，Prinz与James团队把链条补完：ERAP1负责生成被HLA-C*06:02呈递的那段黑素细胞自身抗原，抑制它，自身反应性T细胞的激活随之下降[14]。

药物上是这么走的：GRWD0715于2025年7月启动EAST-1（NCT07047703），健康志愿者单次递增之后进入axSpA患者的多次递增，随后是安全性扩展与随机、安慰剂对照的Part D，全球19个中心、计划入组140人[15]，公司给出的时间表是2027年下半年启动IIa期概念验证[1]。遗传学在这里提供了一个罕见的便利：如果保护性等位基因本身就是低活性版本，用药物把酶活压下去，等于以药理手段模拟一个已经被人群遗传学验证过的表型。

Two therapeutic directions of ERAP1 inhibition and company timeline
同一个酶的两个方向（A），以及公司从2017年成立到计划中2027年IIa期的时间线（B）。笔者据公司新闻稿、ASCO 2024与2026摘要、临床试验注册信息绘制（ai generated）

“同一个酶、两个方向”要成立，还需要一个前提：抑制在不同细胞里造成的肽组变化，方向可以是相反的。机制上这并不矛盾——ERAP1对一部分肽是修剪成材，对另一部分是过度修剪成废，两类底物在同一种抑制下的净变化本就相反；谁的肽池里哪一类占多数，决定结果是多出抗原还是少了抗原。这个前提目前只有细胞层面的证据：GRWD0715在人体上究竟删掉了哪些肽，公开材料里没有一张免疫肽组图谱。

资本结构相对朴素。2019年2月A轮1000万英镑（约1400万美元），Andera Partners与Canaan领投[16]；2021年获得Innovate UK生物医学催化剂110万英镑，与牛津Ternette实验室和南安普敦James实验室合作，公司的免疫肽组学能力很大程度上是从这两个学术实验室长出来的[17]。2023年1月B轮4900万美元，Pfizer Ventures与Earlybird联合领投，Oxford Science Enterprises与British Patient Capital新入[18]；2024年5月B轮扩展5000万美元，ICG生命科学团队领投，使B轮累计接近1亿美元[19]。

按已公告的口径相加，股权融资约1.13亿美元，估值从未披露。第三方数据库里有“1.65亿美元、五轮”的说法，差额来自把2024年那笔5000万重复计了一次，引用时需留意。自2024年5月以来，公司没有公开新的股权融资，而同期它还在推进两条一期/二期管线、一个ERAP2发现项目，并在2026年4月引入Edwin Moses出任董事会主席、与Genomics签订ERAP变异的大规模遗传数据分析合作[20][21]。这些动作更像是在为下一轮融资与II期铺路，而不是钱多得用不完。

外部的热度集中在肿瘤一侧。ASCO之后，英国媒体给出的标题是“让肿瘤缩小30%”，引用主要研究者Thistlethwaite的说法——一片口服药在这样的病人群体里产生这种信号“很不寻常”[22]；Cancer Research UK的研究信息负责人给出了正面但保留的表态[22]。美国癌症研究协会的Cancer Discovery在同期综述里，把GRWD5769列为对抗PD-(L)1耐药的几条路径之一[23]。这些评价都建立在单臂、小样本、与已上市cemiplimab联合的基础上：没有对照臂，就无法把缓解分给PD-1再挑战、患者筛选与药物本身[22]。

数字口径也值得一对。同一批数据，公司在5月22日的新闻稿里写客观缓解率13%到36%、持久临床获益18%到55%，并把MSS-CRC队列的无进展生存写成33周；ASCO摘要给的是10%到33%、26%到57%，该队列的中位无进展生存为2.1个月[2][6]。尿路上皮癌的36%对应14例入组中的5例缓解，摘要按12例可评估计算的确认缓解率是25%。确认与未确认、入组与可评估的差别在早期试验里本属常态，但同一组数据在两份文件里出现方向一致的上修，读数字时至少要回到摘要的表里。

还有一层容易被忽略：公司自己的分子至今没有一篇以公司名义署名的同行评议论文。支撑其机制的是学术界的工具化合物研究、合作实验室的免疫肽组学与会议摘要；2026年《药物化学杂志》上那篇别构ERAP1抑制剂的完整表征，作者是另一支产业界药物化学团队与Stratikos的合作，通篇没有Greywolf的分子[24]。这不等于数据有问题，一期试验的转化终点本身就是证据；但它意味着外界目前无法独立审阅这个分子的选择性、暴露与效应的关系，以及肽组改变的量化细节。

把这家公司放回领域里看，它押的其实不是又一个PD-1联用药物，而是一个更基础的判断：细胞递给T细胞的那份菜单可以被药理学家编辑，编辑的方向由疾病的逻辑决定。这个判断如果成立，价值会溢出一期试验的缓解率——肿瘤疫苗的抗原选择、TCR-T的靶点排序、自身免疫的抗原特异性治疗，都要重新计算“什么肽真的被呈递”。判断成立与否，最终要由质谱来裁：不是“肽组变了”这种定性结论，而是哪些肽、在哪个HLA上、密度变了多少、在肿瘤里还是在血里。Greywolf把前一半做出来了，后一半还没交卷。

  1. Greywolf Therapeutics. “Greywolf Therapeutics doses first participants with axSpA in novel ERAP1 inhibitor trial”. 2026-09-08. 公司新闻稿（含GRWD0715的SAD结果、美国组合物专利授权与EAST-1进展）. https://www.greywolftherapeutics.com/news/greywolftherapeutics-doses-first-participants-with-axspa-in-novel-erap1-inhibitor-trial
  2. Greywolf Therapeutics. “Greywolf Therapeutics reports durable clinical responses with first-in-class oral ERAP1 inhibitor GRWD5769 across six solid tumor types”. 2026-05-22. 公司新闻稿（ASCO 2026口头报告同步发布）. https://www.greywolftherapeutics.com/news/greywolf-therapeutics-reports-durable-clinical-responses-with-first-in-class-oral-erap1-inhibitor-grwd5769-across-six-solid-tumor-types
  3. Greywolf Therapeutics 官网. 公司自述与管线页（oncology GRWD5769 / autoimmunity GRWD0715）. 访问于2026-11-03. https://greywolftherapeutics.com/
  4. Zervoudi E, Saridakis E, Birtley JR, et al. “Rationally designed inhibitor targeting antigen-trimming aminopeptidases enhances antigen presentation and cytotoxic T-cell responses”. Proc Natl Acad Sci USA 2013;110:19890-19895. DOI: 10.1073/pnas.1309781110
  5. Mavridis G, Arya R, Domnick A, et al. “A systematic re-examination of processing of MHCI-bound antigenic peptide precursors by endoplasmic reticulum aminopeptidase 1”. J Biol Chem 2020;295:7193-7210. DOI: 10.1074/jbc.RA120.012976
  6. Thistlethwaite F, et al. “EMITT-1: Clinical and pharmacodynamic activity with the oral ERAP1 inhibitor GRWD5769 and cemiplimab in 6 completed phase 1b expansion cohorts in solid tumors with anti-PD-1 resistance or MSS-CRC”. ASCO 2026 Annual Meeting, oral presentation. 会议摘要. https://www.asco.org/abstracts-presentations/257709
  7. Lillie T, Kichenadasse G, Liu J, et al. “EMITT-1: Proof-of-mechanism immunopeptidome (ImPD) effects at target PK exposure, in a phase 1 study of GRWD5769 in patients with solid malignancies”. J Clin Oncol 2024;42(16_suppl):2589. DOI: 10.1200/JCO.2024.42.16_suppl.2589
  8. Nikopaschou M, Samiotaki M, Stylianaki EA, et al. “ERAP1 activity modulates the immunopeptidome but also affects the proteome, metabolism, and stress responses in cancer cells”. Mol Cell Proteomics 2025;24:100964. DOI: 10.1016/j.mcpro.2025.100964
  9. Nikopaschou M, Samiotaki M, Kannavou A, et al. “ERAP1 allotypes 2 and 10 differentially regulate the immunopeptidome of melanocytes”. Immunology 2026;174:e70056. DOI: 10.1111/imm.70056
  10. Raja A, Nikopaschou M, de Boer JH, et al. “The impact of ERAP1 inhibition on metabolite homeostasis of melanoma cells”. Sci Rep 2026;16:1-12. DOI: 10.1038/s41598-026-42975-1
  11. Gragera P, Scaldaferri V, Fruci D. “Moonlighting ERAP aminopeptidases in cancer: beyond antigen processing”. Cells 2026;15:1609. DOI: 10.3390/cells15171609
  12. Reeves E, Colebatch-Bourn A, Elliott T, Edwards CJ, James E. “Functionally distinct ERAP1 allotype combinations distinguish individuals with ankylosing spondylitis”. Proc Natl Acad Sci USA 2014;111:17594-17599. DOI: 10.1073/pnas.1408882111
  13. Chen L, Fischer R, Peng Y, et al. “Critical role of endoplasmic reticulum aminopeptidase 1 in determining the length and sequence of peptides bound and presented by HLA-B27”. Arthritis Rheumatol 2014;66:284-294. DOI: 10.1002/art.38249
  14. Arakawa A, Reeves E, Vollmer S, et al. “ERAP1 controls the autoimmune response against melanocytes in psoriasis by generating the melanocyte autoantigen and regulating its amount for HLA-C*06:02 presentation”. J Immunol 2021;207:2235-2244. DOI: 10.4049/jimmunol.2100686
  15. ClinicalTrials.gov. NCT07047703: “EAST-1 (ERAP-inhibition in Axial Spondyloarthritis Trial – 1): a multi-part phase I/II study of GRWD0715 in healthy volunteers and participants with axial spondyloarthritis”. 申办方Grey Wolf Therapeutics，记录更新于2026-09-18. 临床试验注册库. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07047703
  16. Greywolf Therapeutics. “GWT completes £10m ($14m) series A financing”. 2019-02-11. 公司新闻稿（Andera Partners与Canaan领投）. https://greywolftherapeutics.com/news/gwt-completes-ps10m-14m-series-a-financing
  17. Greywolf Therapeutics. “£1.1m InnovateUK grant funding to accelerate ERAP1 inhibitor programme”. 2021-05-18. 公司新闻稿（与牛津Ternette实验室、南安普敦James实验室合作）. https://greywolftherapeutics.com/news/ps1-1m-innovateuk-grant-funding-to-accelerate-erap1-inhibitor-programme
  18. Greywolf Therapeutics. “$49 Million Series B financing oversubscribed”. 2023-01-26. 公司新闻稿（Pfizer Ventures与Earlybird联合领投）. https://www.greywolftherapeutics.com/news/49-million-series-b-financing-oversubscribed
  19. Greywolf Therapeutics. “Greywolf Therapeutics closes oversubscribed $50m Series B financing expansion, led by ICG Life Sciences Team”. 2024-05-23. 公司新闻稿（B轮累计近1亿美元）. https://www.greywolftherapeutics.com/news/grey-wolf-therapeutics-closes-oversubscribed-50-million-series-b-financing-expansion-led-by-icg-life-sciences-team-to-accelerate-and-expand-first-of-its-kind-antigen-modulation-technology
  20. Fierce Biotech. “Genomics inks partnership deal with Greywolf to assess gene datasets”. 2026-04-29. 行业媒体（含ERAP1/ERAP2变异与自免风险分析的合作范围）. https://www.fiercebiotech.com/medtech/genomics-inks-partnership-deal-greywolf-assess-gene-datasets
  21. GlobeNewswire. “Greywolf Therapeutics appoints Edwin Moses as Chair of the Board”. 2026-04-16. 公司新闻稿（前Ablynx CEO、Dark Blue Therapeutics主席）.
  22. The Guardian（经MedicalBrief转载）. “Optimism as smart drug shrinks tumours by 30% – UK trial”. 2026-06. 媒体报道（含Thistlethwaite、Symeonides与Cancer Research UK评论）. https://www.medicalbrief.co.za/optimism-as-smart-drug-shrinks-tumours-by-30-uk-trial/
  23. Cancer Discovery. “Combos new and old counter PD-(L)1 resistance, treat rare cancers”. 2026. DOI: 10.1158/2159-8290.CD-NW2026-0065 （期刊新闻栏目）
  24. Tinworth CP, Wojno-Picon J, Adam M, et al. “Discovery of an orally available potent ER aminopeptidase 1 (ERAP1) inhibitor that enhances antitumor responses and limits inflammatory autoimmunity in vivo”. J Med Chem 2026. DOI: 10.1021/acs.jmedchem.6c00029

内容经AI校正和润色，审慎阅读